| 사냥개 사건 구리시청 답변에 대한 문의 | |
| 파일 | |
|---|---|
|
SNS로 아차산 사냥개로 인한 반려견 사망 사건을 보고 느낀 안타까움과 분노는 이루 말할 수 없습니다. 하지만 저도 사건의 정확한 진상이 무엇인지 알아야 한다고 생각했고, 그 과정에서 구리시청의 답변에 대한 의문점이 생겼습니다. 들개의 소행으로 주장하시는 이유 중 '물려간 정황이나 들개의 생김새 등을 민원 등에 언급하지 않은 점' 을 말씀하셨던데, 처음에 언급하지 않았으니 사냥개한테 물린 것으로 지어내고 있다는 이야기를 하고 싶으신 건가요? 억울하신가요? 그러한 태도와 답변이 과연 구리시, 그리고 시장님의 의견을 대표하는 말씀이신지 궁금합니다. 그리고 왜 국민들이 '회피'하냐고 하는 말의 의미를 정확하게 이해하고 계신지도 궁금합니다. 논리적이지 않은 이유를 대며 정황상 증거는 있지만 확실하지 않으니 사냥개 탓이 아니다 라고 하는 지금 하고 계신 대답이 '회피'입니다. 정황 증거는 있지만 물증이 없다고 들개 소행이라고 답변을 내놓는 것이 과연 지자체에서 할 수 있는 최선이였는지도 다시 논의해보실 필요가 있지 않을까요? 양쪽 모두 명확한 물증이 없다는 것은 이해합니다. 구리시도 명확한 증거 없는 사건에 대한 책임을 지고 싶지 않으시겠죠. 하지만 그렇다고 해서 구리시가 낮 시간대에, 안전 통제 없이, 주민 안내 없이 사냥개의 멧돼지 포획을 허가 혹은 확인했다는 것이 없던 일이 되는 것은 아닙니다. 그런 정황이 있는 상황에서 사냥개 소행이 아니라고 확실하게 말하는 증거로 주인이 늦게서야 사냥개를 언급했던 점 등을 드는 것은 논리적이지 않습니다. 그런 태도는 마치 국가지자체의 응답이 아닌 사람 대 사람으로 이야기를 물고 늘어지는 듯한 답변이라고 보여졌습니다. 위에서 결정내린대로 시민의 소리에 복사붙여넣기한 답변만 달게 하면서 애꿎은 직원 힘들게 하지 마시고 환경과 총괄 책임자 및 구리시가 제대로 다시 응답하시길 바랍니다. |
|
| 공개여부 | 공개 |
| 답변내용 | |
|---|---|
| 부서명 | |
| 연락처 | |
| 작성일 | |
| 제목 | |
| ⦁안녕하세요.“즐거운 변화, 더 행복한 구리시”를 만드는데 깊은 관심과 애정을 보여주심에 감사드립니다.
⦁귀하께서 접수하신 민원사항에 대하여 아래와 같이 답변드립니다. 1. 귀하께서 신고해주신 내용은 ‘용마산 반려견 사건’으로 판단 됩니다. 2. 귀하의 민원을 검토한 결과는 다음과 같습니다. - 먼저 소중한 반려견을 잃으신 점에 대해 안타까운 마음을 전하고, 반려견의 안식을 기원합니다. - 멧돼지 포획단과 반려견 실종, 죽음과의 인과관계를 확인할 수 없는 사항임을 말씀드립니다. - 향후 시에서는 시민 안전을 최우선으로 유해조수 포획을 하도록 더욱 노력하겠습니다. ⦁아울러, 기타 궁금하신 사항이 있으시면 환경과 (031-550-2254)에게 문의하여 주시면 성심성의껏 답변드리도록 하겠습니다. 구리시장 백 경 현 드림 |
|
| 첨부파일 | |